En un contexto de tiempos desafiantes para la industria, WAGEMANN Abogados & Ingenieros organizó, entre el 6 y 20 de mayo de 2021, Reflexión y diálogo en torno a las disputas y controversias en construcción, un primer ciclo de dos webinars –patrocinados por FIIC, ALDEC y Construlegal–, en que expusieron 12 connotados especialistas de América Latina, España y Estados Unidos, incluyendo los tres socios y dos ingenieros miembros de la oficina.

Ambos encuentros apuntaron al objetivo de analizar herramientas, técnicas y estrategias enfocadas a mantener la eficiencia y operatividad de los proyectos, en circunstancias que el mundo de la infraestructura necesita –hoy más que nunca, a raíz de la pandemia de Covid 19–, prevenir y gestionar adecuadamente los conflictos que surgen a lo largo de la ejecución de contratos.

“La construcción es una industria particular”, dijo –durante sus palabras de bienvenida– el socio director de WAGEMANN, Alex Wagemann, advirtiendo que, “en estos últimos años, hemos visto un aumento en la conflictividad de la actividad, fruto de al menos cuatro factores: la complejidad de los proyectos, un recambio generacional con mayor libertad para expresar sus discrepancias, la internacionalización del sector y una sofisticación del derecho de la construcción”.

Wagemann señaló que “todo lo anterior, sumada la pandemia que el mundo enfrenta hoy, nos está llevando a hacernos ciertas preguntas fundamentales, relacionadas con la sostenibilidad del sistema, su esquema contractual, su forma de resolución de conflictos y cuál es el futuro de esta industria que representa, sólo en Latam, un importante porcentaje del PIB de la región”.

El abogado precisó que “con este propósito, hemos querido hacer un aporte a la discusión, poniendo sobre la mesa ciertos aspectos clave que nos lleven a reflexionar qué tipo de relación contractual es la que se debiera proyectar para esta industria en el futuro, cuál es el diagnóstico de los expertos sobre la distribución de riesgos, la importancia de la flexibilidad contractual, la irrupción del concepto de colaboración y la evolución en los roles de quiénes participan en este entorno”.

Webinar 1 | Prevención y gestión de las controversias: pautas para su tratamiento integral

Moderado por la abogada y socia de WAGEMANN, Elina Mereminskaya, el primer webinar (Prevención y gestión de las controversias: pautas para su tratamiento integral) fue realizado el jueves 6 de mayo y contó con la participación especial del Ingeniero y presidente de la Federación Interamericana de Ingenieros en Construcción (FIIC), Sergio Torretti, quien intervino en calidad de key speaker de la jornada, a continuación de las palabras de bienvenida de Alex Wagemann.

Posteriormente, debatieron y expusieron la abogada y Directora Jurídica de FCC Construcción, Leyre Navarro (España); el socio director de WAGEMANN, Alex Wagemann; el Ingeniero en Edificación y Director Regional de WAGEMANN en Madrid, Luis Andreu (España); el ingeniero y Country Manager de Diales, Javier Sánchez (España), y el abogado y socio fundador de NPG Abogados, Jaime Gray (Perú).

Preguntas realizadas por Elina Mereminskaya a los panelistas:

1. LN, JS, LA: Por las razones que todos los asistentes conocemos, las controversias son inherentes a la actividad constructiva ¿Han podido observar en los últimos años un incremento de la conflictividad en la industria de la construcción?
2. LN, JG: ¿Qué tendencias han marcado la prevención y gestión de las controversias? ¿Cómo han funcionado los métodos ADR que se emplean en la industria? ¿Han surgido algunas mejores prácticas de la gestión de las controversias?
3. LN, JS, LA: ¿Cuáles son las diferencias en las prácticas de la administración de riesgos en las distintas regiones?
4. AW, JG: ¿Qué cambios o medidas se requiere implementar en América Latina para abrir camino a la aplicación de las figuras contractuales que están en los modelos de contratos tipo FIDIC que son mayormente de origen del Common Law? Adjudication y Corte especializada.
5.  AW, JS: ¿Han podido observar que la pandemia reciente haya modificado la actitud de las partes en el manejo de las controversias?
6. JG, LA, LN, AW, JS: ¿Cómo se proyecta el diseño de los contratos tipo para la industria? ¿Tendrán mayores rasgos colaborativos? ¿Qué rol han cumplido las organizaciones gremiales en marcar las visiones para el futuro ¿Cómo se ve desde la perspectiva del perito?

• Video Webinar 1 (Youtube)

• Podcast / Audio Webinar 1

 

Webinar 2 | Disputas de construcción: cómo maximizar la eficiencia de la prueba pericial

Moderado por el socio de WAGEMANN, Fernando Landeros, el segundo webinar (Disputas de construcción e infraestructura: cómo maximizar la eficiencia de la prueba pericial) fue llevado a cabo el jueves 20 de mayo.

En el evento, participaron y expusieron la abogada y socia de Covington & Burling LLP, Nicole Duclos (Estados Unidos); la abogada y socia de Pinsent Masons, Sofía Parra (España); el abogado y presidente de ALDEC, además de socio de LPA Legal & Consulting, Christian Díaz (Costa Rica), y el Constructor Civil y líder de Estudios y Peritajes de WAGEMANN, Héctor Zúñiga (Chile).

Preguntas realizadas por Fernando Landeros a los panelistas:

1. SP: ¿Cuáles son los distintos roles que cumple un asesor técnico antes o durante un proceso arbitral? ¿Autor del claim? ¿Asesor del equipo litigante? ¿Testigo experto/perito independiente? y en relación con esto ¿Qué roles técnicos son a tu juicio incompatibles (por ejemplo: autor del claim y perito de parte?)
2. ND, HZ: ¿Es realista esperar la objetividad de un perito de parte o es una utopía?
3. CD: ¿Cómo se regulan los conflictos de intereses de peritos?
4. SP: La labor del perito de parte, ¿está (in)suficientemente regulada o está sobre-regulada? ¿Cómo evalúa el Código de Buenas Prácticas del Club Español de Arbitraje?
5. CD: ¿Cuáles son las buenas prácticas de la administración del contrato que aportan al peritaje?
6. HZ, SP: ¿Cuáles son los métodos de análisis forense de Delay & Disruption que se observan hoy en día en América Latina?
7. ND: ¿Cómo un informe pericial satisfactorio/exitoso aborda aspectos contractuales? ¿Puede interpretar cláusulas del contrato? ¿Cómo se puede pronunciar sobre los conceptos Excusable / Compensable siendo estos conceptos de índole contractual?
8. HZ: En la misma línea: ¿cuánta subjetividad tolera la metodología de impacto a la hora de imputar responsabilidades? ¿Con qué criterio el perito imputa responsabilidades?
9. ND, CD, HZ: ¿Cómo se debe organizar un peritaje complejo que incluya a varias disciplinas?
10. SP: ¿Cómo crees que un árbitro forma la convicción sobre las conclusiones de un perito? ¿Qué factores toma en consideración en tu experiencia?
11. ND: ¿Cuáles son los métodos o herramientas procesales que le permiten al tribunal arbitral compatibilizar conclusiones contradictorias de los peritos de partes?

• Video Webinar 2 (Youtube)

• Podcast / Audio Webinar 2